AMD Radeon HD 7690M Rebrand vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7690M Rebrand und AMD Radeon HD 7350 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7690M Rebrand
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 480 vs 80
- 5.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 576.0 gflops vs 104.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops vs 104.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7350 OEM
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 600 MHz
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 20 Watt
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 600 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7690M Rebrand
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
Name | AMD Radeon HD 7690M Rebrand | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 187 | |
PassMark - G3D Mark | 165 | |
Geekbench - OpenCL | 2802 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 401 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 746 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 746 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1763 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1763 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7690M Rebrand | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Whistler | Cedar |
Startdatum | 7 January 2012 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1464 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 80 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |