AMD Radeon HD 8210 IGP vs AMD Radeon R9 M275
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8210 IGP und AMD Radeon R9 M275 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8210 IGP
GPU 2: AMD Radeon R9 M275
Name | AMD Radeon HD 8210 IGP | AMD Radeon R9 M275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1115 | |
PassMark - G2D Mark | 569 | |
Geekbench - OpenCL | 9231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8210 IGP | AMD Radeon R9 M275 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | Kalindi | Venus |
Startdatum | 31 January 2014 | 28 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1005 |
Typ | Desktop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $799.99 | |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.01 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 8 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 1,500 million |
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | |
Leitungssysteme | 640 | |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |