AMD Radeon HD 8350 OEM vs NVIDIA GeForce 6800 Ultra
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8350 OEM und NVIDIA GeForce 6800 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8350 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 400 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 130 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 81 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 21% höhere Speichertaktfrequenz: 1334 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 222 vs 153
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 163 vs 139
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 January 2013 vs 26 July 2004 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 81 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1334 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 222 vs 153 |
PassMark - G3D Mark | 163 vs 139 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 6800 Ultra
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 6.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Texturfüllrate | 6.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8350 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 6800 Ultra
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8350 OEM | NVIDIA GeForce 6800 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 222 | 153 |
PassMark - G3D Mark | 163 | 139 |
Geekbench - OpenCL | 2883 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8350 OEM | NVIDIA GeForce 6800 Ultra | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Curie |
Codename | Cedar | NV40 A1 |
Startdatum | 8 January 2013 | 26 July 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1067 | 1070 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 80 | |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 81 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 222 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | 197 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1334 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |