AMD Radeon HD 8450 OEM vs AMD Radeon HD 8470 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8450 OEM und AMD Radeon HD 8470 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8450 OEM
- Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8470 OEM
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 625 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 6.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 248.0 gflops vs 200.0 gflops
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1334 MHz
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 6.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 248.0 gflops vs 200.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1334 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8450 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8470 OEM
Name | AMD Radeon HD 8450 OEM | AMD Radeon HD 8470 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 168 | |
PassMark - G3D Mark | 251 | |
Geekbench - OpenCL | 785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.342 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 121.217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.947 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8450 OEM | AMD Radeon HD 8470 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Caicos | Caicos |
Startdatum | 8 January 2013 | 8 January 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1585 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 248.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 160 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 6.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 | 11.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1334 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |