AMD Radeon Pro 5500 XT vs ATI Radeon X1300 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500 XT und ATI Radeon X1300 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 600 MHz
- 70291.7x mehr Texturfüllrate: 168.7 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 80 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 128 MB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 800 MHz
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 1 November 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 168.7 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 800 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1300 PRO
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
Name | AMD Radeon Pro 5500 XT | ATI Radeon X1300 PRO |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 42529 | |
PassMark - G3D Mark | 84 | |
PassMark - G2D Mark | 313 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5500 XT | ATI Radeon X1300 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | R500 |
Codename | Navi 14 | RV516 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 1 November 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 512 | 514 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1757 MHz | |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 80 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Texturfüllrate | 168.7 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 31 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR |