AMD Radeon Pro 555X vs AMD Radeon R9 M360
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555X und AMD Radeon R9 M360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 900 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12693 vs 8211
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.283 vs 19.479
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 668.308 vs 575.773
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.158 vs 1.902
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.593 vs 34.15
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 170.952 vs 87.811
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4093 vs 2801
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2350 vs 1623
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4093 vs 2801
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2350 vs 1623
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 July 2018 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 907 MHz vs 900 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12693 vs 8211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 vs 19.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 vs 575.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 vs 1.902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 vs 34.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 vs 87.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 vs 1623 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 555X
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 555X | AMD Radeon R9 M360 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 12693 | 8211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | 19.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | 575.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | 1.902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | 34.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 | 87.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 | 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 | 1623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 | 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 | 1623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3360 |
PassMark - G3D Mark | 1818 | |
PassMark - G2D Mark | 413 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 555X | AMD Radeon R9 M360 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 21 | Tropo |
Startdatum | 16 July 2018 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 986 | 988 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 907 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 512 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,500 million |
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |