AMD Radeon Pro Vega 64X vs AMD Radeon RX 5700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 64X und AMD Radeon RX 5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64X
- 1520.1x mehr Texturfüllrate: 377.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13123 vs 11536
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13123 vs 11536
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75438 vs 66234
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 948 vs 889
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14631 vs 14499
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 377.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 vs 11536 |
Geekbench - OpenCL | 75438 vs 66234 |
PassMark - G2D Mark | 948 vs 889 |
PassMark - G3D Mark | 14631 vs 14499 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1475 MHz
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 250 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 July 2019 vs 23 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz vs 1250 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1475 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64X
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 64X | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3366 |
Geekbench - OpenCL | 75438 | 66234 |
PassMark - G2D Mark | 948 | 889 |
PassMark - G3D Mark | 14631 | 14499 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8500 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 64X | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | RDNA |
Codename | Vega 10 | Navi 10 |
Startdatum | 23 June 2017 | 7 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 172 | 177 |
Einführungspreis (MSRP) | $350 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1475 MHz | 1725 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | 36 |
Kerntaktfrequenz | 1250 MHz | 1465 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 755.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.17 TFLOPS | 15.9 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.08 TFLOPS | 7.95 TFLOPs |
Leitungssysteme | 4096 | |
Pixel fill rate | 94.40 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Texturfüllrate | 377.6 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12500 million | 10.3 B |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 786 MHz (1572 MHz effective) | |
Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |