AMD Radeon R5 M330 vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M330 und NVIDIA GeForce GTX 670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M330
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:955 MHz vs 598 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 75 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1526 MB
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 519 vs 307
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.096 vs 52.899
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 May 2015 vs 22 March 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 955 MHz vs 598 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 75 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1526 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 519 vs 307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.096 vs 52.899 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 33.5 billion / sec vs 20.6 GTexel / s
- Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 336 vs 320
- Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 803.7 gflops vs 659.2 gflops
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 1000 MHz
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1745 vs 596
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6497 vs 5874
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 1155
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 1850
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2691
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 1155
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 1850
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2691
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 33.5 billion / sec vs 20.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 336 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 803.7 gflops vs 659.2 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1745 vs 596 |
| Geekbench - OpenCL | 6497 vs 5874 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 vs 1155 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 1850 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2691 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 vs 1155 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 1850 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2691 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M330
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R5 M330 | NVIDIA GeForce GTX 670M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 596 | 1745 |
| PassMark - G2D Mark | 519 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 5874 | 6497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.096 | 52.899 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1155 | 2731 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2691 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1155 | 2731 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 | 3346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R5 M330 | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Codename | Exo | GF114 |
| Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
| Startdatum | 5 May 2015 | 22 March 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 926 | 928 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 5 | |
| Kerntaktfrequenz | 955 MHz | 598 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 803.7 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 320 | 336 |
| Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 33.5 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,950 million |
| CUDA-Kerne | 336 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1526 MB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 72.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
