AMD Radeon R8 M435DX vs ATI Radeon HD 4870
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M435DX und ATI Radeon HD 4870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M435DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:955 MHz vs 750 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
Startdatum | 12 December 2016 vs 25 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 955 MHz vs 750 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2013
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2013
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2013 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2013 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R8 M435DX
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R8 M435DX | ATI Radeon HD 4870 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18146 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1355 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1355 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2013 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2013 | 3346 |
PassMark - G3D Mark | 1370 | |
PassMark - G2D Mark | 46 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R8 M435DX | ATI Radeon HD 4870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Jet | RV770 |
Startdatum | 12 December 2016 | 25 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1326 | 1324 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 955 MHz | 750 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 956 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,200.0 gflops | |
Leitungssysteme | 800 | |
Texturfüllrate | 30 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 250 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |