AMD Radeon R9 380 vs ATI Radeon HD 3850 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 380 und ATI Radeon HD 3850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 2x 320
- 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,476 gflops vs 2x 428.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 512 MB
- 7.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6153 vs 822
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 422
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 4 April 2008 |
Leitungssysteme | 1792 vs 2x 320 |
Gleitkomma-Leistung | 3,476 gflops vs 2x 428.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6153 vs 822 |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 422 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3850 X2
- Etwa 94% höhere Texturfüllrate: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 108.6 GTexel / s
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 190 Watt
- Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 1656 MHz vs 970 MHz
Texturfüllrate | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 108.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 190 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1656 MHz vs 970 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6153 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 656 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 76397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale |
Codename | Antigua | RV670 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 4 April 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 373 | 344 |
Jetzt kaufen | $264.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 31.71 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 970 MHz | |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,476 gflops | 2x 428.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 2x 320 |
Stream Processors | 1792 | |
Texturfüllrate | 108.6 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 666 million |
Kerntaktfrequenz | 669 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 221 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 182.4 GB/s | 2x 53.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 970 MHz | 1656 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |