AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 A375 und NVIDIA GeForce GTX 960 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 481.4x mehr Texturfüllrate: 37.00 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
Startdatum | 2015 vs 26 November 2015 |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1176 MHz vs 900 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 925 MHz
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Kerntaktfrequenz | 1176 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz vs 925 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 640 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Name | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | |
PassMark - G3D Mark | 1024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Venus | GM206 |
Startdatum | 2015 | 26 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 633 | 960 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | 1201 MHz |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1176 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 1024 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1500 million | 2,940 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 112.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 7012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |