AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB und NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1665 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
- Etwa 89% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Startdatum | 17 Oct 2023 vs 31 May 2021 |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 1665 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 532.8 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- 4x mehr Leitungssysteme: 10240 vs 2560
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 209081 vs 101611
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1088 vs 932
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 27115 vs 19297
- Etwa 57% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19794 vs 12598
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 532.8 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10240 vs 2560 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 209081 vs 101611 |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 932 |
PassMark - G3D Mark | 27115 vs 19297 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19794 vs 12598 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101611 | 209081 |
PassMark - G2D Mark | 932 | 1088 |
PassMark - G3D Mark | 19297 | 27115 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12598 | 19794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 497.768 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 128.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2390.028 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 22 | GA102 |
Startdatum | 17 Oct 2023 | 31 May 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 59 | 56 |
Einführungspreis (MSRP) | $1199 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz | 1665 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 10240 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 186.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s | 532.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | 40 mm, 1.6 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 750 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 912.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |