AMD Radeon RX 7600 XT vs AMD Radeon RX 6800
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7600 XT und AMD Radeon RX 6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1980 MHz vs 1700 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 2755 MHz vs 2105 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 7 nm
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 190 Watt vs 250 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1023 vs 986
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jan 2024 vs 28 Oct 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1980 MHz vs 1700 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2755 MHz vs 2105 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1023 vs 986 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800
- Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 505.2 GTexel/s vs 352.6 GTexel/s
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2048
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22142 vs 17177
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 129495 vs 84042
- Etwa 36% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3186 vs 2346
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 505.2 GTexel/s vs 352.6 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3840 vs 2048 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22142 vs 17177 |
Geekbench - OpenCL | 129495 vs 84042 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3186 vs 2346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7600 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7600 XT | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1023 | 986 |
PassMark - G3D Mark | 17177 | 22142 |
Geekbench - OpenCL | 84042 | 129495 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2346 | 3186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7600 XT | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 33 | Navi 21 |
Startdatum | 8 Jan 2024 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 78 | 81 |
Einführungspreis (MSRP) | $579 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2755 MHz | 2105 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | 60 |
Kerntaktfrequenz | 1980 MHz | 1700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 3840 |
Pixel fill rate | 176.3 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Texturfüllrate | 352.6 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | 26800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 204 mm, 8 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | 115 mm, 4.5 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |