AMD Radeon RX Vega 11 Mobile vs AMD Radeon R5 230 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 Mobile und AMD Radeon R5 230 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 11.4x mehr Texturfüllrate: 57.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 4.4x mehr Leitungssysteme: 704 vs 160
- 9.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,830 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
Startdatum | 15 May 2018 vs 21 December 2013 |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops vs 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230 OEM
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 625 MHz vs 300 MHz
- Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 35 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 35 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
Name | AMD Radeon RX Vega 11 Mobile | AMD Radeon R5 230 OEM |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 11 Mobile | AMD Radeon R5 230 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
Codename | Raven | Caicos |
Startdatum | 15 May 2018 | 21 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1155 | 1158 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 704 | 160 |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 10.67 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR4 | DDR3 |
Speichertaktfrequenz | 1334 MHz |