AMD Radeon Vega 10 vs AMD FirePro M4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 10 und AMD FirePro M4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 10
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9507 vs 5532
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.218 vs 1.67
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.275 vs 30.072
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.274 vs 79.304
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3082 vs 2189
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3082 vs 2189
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 October 2017 vs 27 June 2012 |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9507 vs 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.218 vs 1.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.275 vs 30.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.274 vs 79.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 vs 2189 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 vs 2189 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4000
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1596 vs 1550
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 407 vs 360
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.659 vs 12.526
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 424.37 vs 357.982
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 vs 3402
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3235
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 vs 3402
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3235
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1596 vs 1550 |
PassMark - G2D Mark | 407 vs 360 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.659 vs 12.526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 vs 357.982 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 vs 3402 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 vs 3402 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3235 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 10
GPU 2: AMD FirePro M4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 10 | AMD FirePro M4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1550 | 1596 |
PassMark - G2D Mark | 360 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 9507 | 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.526 | 15.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 357.982 | 424.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.218 | 1.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.275 | 30.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.274 | 79.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 | 2189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3402 | 3539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3235 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 | 2189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3402 | 3539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3235 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 797 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 10 | AMD FirePro M4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | GCN 1.0 |
Codename | Vega Raven Ridge | Chelsea |
Startdatum | 26 October 2017 | 27 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 939 | 952 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 4000 MHz |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-A | |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |