AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled vs AMD Radeon RX 560D
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled und AMD Radeon RX 560D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1382 MHz vs 1090 MHz
- Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1175 MHz
- 6.2x mehr Texturfüllrate: 409.6 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s
- 4.6x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 896
- 6.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 13,107 gflops vs 2,106 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
Kerntaktfrequenz | 1382 MHz vs 1090 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz vs 1175 MHz |
Texturfüllrate | 409.6 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops vs 2,106 gflops |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560D
- 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 375 Watt
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1890 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 375 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
GPU 2: AMD Radeon RX 560D
Name | AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled | AMD Radeon RX 560D |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled | AMD Radeon RX 560D | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
Codename | Vega 10 | Polaris 21 |
Startdatum | 13 July 2017 | 4 July 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,489 | $99 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 742 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz | 1175 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1382 MHz | 1090 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops | 2,106 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 896 |
Texturfüllrate | 409.6 GTexel / s | 65.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 375 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 267 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |