ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 130M
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition und NVIDIA GeForce GT 130M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 21.76 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 320 vs 32
- 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 435.2 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz
Startdatum | 16 September 2009 vs 8 January 2009 |
Texturfüllrate | 21.76 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 435.2 gflops vs 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 130M
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 680 MHz
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 35 Watt
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 680 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
Name | ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 130M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 145 | |
PassMark - G2D Mark | 29 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 130M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Tesla |
Codename | M96 | G96 |
Startdatum | 16 September 2009 | 8 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1527 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 680 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 435.2 gflops | 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 320 | 32 |
Texturfüllrate | 21.76 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 514 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Gigaflops | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 25.28 GB / s | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 |