ATI Mobility Radeon X1600 vs ATI Mobility FireGL V3200

Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon X1600 und ATI Mobility FireGL V3200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon X1600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 400 MHz
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 450 MHz vs 400 MHz
• Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 1.8 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 12 vs 4
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 130 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
• Etwa 88% höhere Speichertaktfrequenz: 940 MHz vs 500 MHz
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 92 vs 62

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility FireGL V3200

• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 238 vs 236

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI Mobility Radeon X1600
GPU 2: ATI Mobility FireGL V3200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	92 62
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	236 238

Vergleichen Sie Spezifikationen