ATI Radeon HD 2400 vs NVIDIA GeForce FX 5700 VE
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 2400 und NVIDIA GeForce FX 5700 VE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:398 MHz vs 250 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 130 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 990 MHz vs 400 MHz
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 121 vs 33
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 298 vs 161
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 February 2008 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 398 MHz vs 250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 256 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 990 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 121 vs 33 |
PassMark - G2D Mark | 298 vs 161 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5700 VE
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 1.7 GTexel / s vs 1.592 GTexel / s
Texturfüllrate | 1.7 GTexel / s vs 1.592 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 2400
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700 VE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon HD 2400 | NVIDIA GeForce FX 5700 VE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | 33 |
PassMark - G2D Mark | 298 | 161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 635 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 635 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 2400 | NVIDIA GeForce FX 5700 VE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Rankine |
Codename | RV610 | NV36 A1 |
Startdatum | 19 February 2008 | 1 September 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1050 | 1053 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 398 MHz | 250 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 31.84 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 40 | |
Texturfüllrate | 1.592 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 180 million | 82 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0a |
OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 7.92 GB / s | 8.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 990 MHz | 400 MHz |
Speichertyp | DDR2 | DDR |