ATI Radeon HD 2900 PRO vs ATI Radeon X800 GT
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 2900 PRO und ATI Radeon X800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 PRO
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 475 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 9.6 GTexel / s vs 3.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 110 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- Etwa 62% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 986 MHz
- 7.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 628 vs 84
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 December 2007 vs 1 November 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 475 MHz |
| Texturfüllrate | 9.6 GTexel / s vs 3.8 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 986 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 628 vs 84 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 GT
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 200 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 423 vs 397
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 200 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 423 vs 397 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 2900 PRO
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | ATI Radeon HD 2900 PRO | ATI Radeon X800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 628 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 397 | 423 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon HD 2900 PRO | ATI Radeon X800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | R400 |
| Codename | R600 | R430 |
| Startdatum | 12 December 2007 | 1 November 2005 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 379 | 370 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 475 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 320 | |
| Texturfüllrate | 9.6 GTexel / s | 3.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 40 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 720 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 241 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0b |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 118.4 GB / s | 31.55 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 512 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 986 MHz |
| Speichertyp | GDDR4 | DDR |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche ATI Radeon HD 2900 PRO mit anderen
ATIRadeon HD 2900 PRO vs
ATIRadeon X1800 GTO²
ATIRadeon HD 2900 PRO vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
ATIRadeon HD 2900 PRO vs
AMDRadeon R9 280X
ATIRadeon HD 2900 PRO vs
NVIDIAQuadro P3000
ATIRadeon HD 2900 PRO vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
ATIRadeon HD 2900 PRO vs
IntelArc A370M
