ATI Radeon X1650 GTO vs ATI FireGL V8650
Vergleichende Analyse von ATI Radeon X1650 GTO und ATI FireGL V8650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1650 GTO
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
Startdatum | 2 December 2007 vs 14 May 2007 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V8650
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:688 MHz vs 587 MHz
- 4.7x mehr Texturfüllrate: 11.01 GTexel / s vs 2.348 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1736 MHz vs 784 MHz
- 7.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 550 vs 75
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 384
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 688 MHz vs 587 MHz |
Texturfüllrate | 11.01 GTexel / s vs 2.348 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1736 MHz vs 784 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 550 vs 75 |
PassMark - G2D Mark | 637 vs 384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon X1650 GTO
GPU 2: ATI FireGL V8650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon X1650 GTO | ATI FireGL V8650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 75 | 550 |
PassMark - G2D Mark | 384 | 637 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon X1650 GTO | ATI FireGL V8650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | R500 | TeraScale |
Codename | RV530 | R600 |
Startdatum | 2 December 2007 | 14 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 413 | 405 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,799 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 587 MHz | 688 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 80 nm |
Texturfüllrate | 2.348 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 157 million | 720 million |
Gleitkomma-Leistung | 440.3 gflops | |
Leitungssysteme | 320 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 254 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 10.0 |
OpenGL | 2.0 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 12.54 GB / s | 111.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 784 MHz | 1736 MHz |
Speichertyp | DDR2 | GDDR4 |