Apple M1 8-core vs ATI Mobility Radeon HD 560v
Vergleichende Analyse von Apple M1 8-core und ATI Mobility Radeon HD 560v Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 8-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1278 MHz vs 550 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 55 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
Startdatum | 10 Nov 2020 vs 5 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1278 MHz vs 550 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 560v
- 40x mehr Leitungssysteme: 320 vs 8
Leitungssysteme | 320 vs 8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 8-core
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 560v
Name | Apple M1 8-core | ATI Mobility Radeon HD 560v |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18846 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | |
PassMark - G3D Mark | 318 | |
PassMark - G2D Mark | 366 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 8-core | ATI Mobility Radeon HD 560v | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Nov 2020 | 5 May 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 424 | 426 |
Typ | Desktop, Laptop | Laptop |
Architektur | TeraScale | |
Codename | M96 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1278 MHz | 550 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5200 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.617 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8 | 320 |
Render output units | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 352.0 gflops | |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 514 million | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 66.67 GB/s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertyp | LPDDR4X-4266 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | |
OpenGL | 3.3 |