Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce GT 720A
Vergleichende Analyse von Intel Arc A350M und NVIDIA GeForce GT 720A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A350M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1150 MHz vs 938 MHz
- 7035.3x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 15.01 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 768 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 33 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 24099 vs 11927
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Mar 2022 vs 1 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz vs 938 MHz |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 15.01 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 24099 vs 11927 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720A
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A350M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720A
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc A350M | NVIDIA GeForce GT 720A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 24099 | 11927 |
PassMark - G3D Mark | 574 | |
PassMark - G2D Mark | 212 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A350M | NVIDIA GeForce GT 720A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Fermi 2.0 |
Codename | DG2-128 | GF117 |
Startdatum | 30 Mar 2022 | 1 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 949 | 951 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz | 938 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 844.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 96 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 15.01 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 585 million |
Gleitkomma-Leistung | 360.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 16 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |