Intel UHD Graphics 730 vs NVIDIA Tesla M10
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 730 und NVIDIA Tesla M10 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 34.5x mehr Texturfüllrate: 15.60 GTexel/s vs 4x 52.24 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 411 vs 385
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3693
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3693
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 18 May 2016 |
Texturfüllrate | 15.60 GTexel/s vs 4x 52.24 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 411 vs 385 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3306 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M10
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1033 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 4x 640 vs 192
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3046 vs 1579
- Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10282 vs 5965
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5204 vs 2429
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5204 vs 2429
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz vs 1300 MHz |
Leitungssysteme | 4x 640 vs 192 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3046 vs 1579 |
Geekbench - OpenCL | 10282 vs 5965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 vs 2429 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 vs 2429 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA Tesla M10
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA Tesla M10 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1579 | 3046 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 5965 | 10282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 5204 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 5204 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3306 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA Tesla M10 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Maxwell |
Codename | Rocket Lake GT1 | GM107 |
Startdatum | 2021 | 18 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 644 | 646 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1306 MHz |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1033 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 192 | 4x 640 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 15.60 GTexel/s | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 4x 1,672 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 4x 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 4x 8 GB | |
Speicherbandbreite | 4x 83.2 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |