NVIDIA A40 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Vergleichende Analyse von NVIDIA A40 und NVIDIA GeForce RTX 3070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A40
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1725 MHz
- Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 584.6 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 10752 vs 5888
- 6x mehr maximale Speichergröße: 48 GB vs 8 GB
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 187606 vs 124865
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 Oct 2020 vs 1 Sep 2020 |
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1725 MHz |
Texturfüllrate | 584.6 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10752 vs 5888 |
Maximale Speichergröße | 48 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 187606 vs 124865 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1305 MHz
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 300 Watt
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 999 vs 589
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22408 vs 13371
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1305 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 999 vs 589 |
PassMark - G3D Mark | 22408 vs 13371 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A40
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA A40 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 187606 | 124865 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 999 |
PassMark - G3D Mark | 13371 | 22408 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 452.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 184.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1634.218 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13611 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA A40 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA102 | GA104 |
Startdatum | 5 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 60 | 41 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1305 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1169 GFLOPS (1:32) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 37.42 TFLOPS (1:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 37.42 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Leitungssysteme | 10752 | 5888 |
Pixel fill rate | 194.9 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Texturfüllrate | 584.6 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 220 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 242 mm, 9.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin EPS | 1x 12-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Höhe | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 48 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 695.8 GB/s | 448.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |