NVIDIA A40 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA A40 und NVIDIA TITAN V CEO Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A40
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1305 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1455 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1700 MHz
| Startdatum | 5 Oct 2020 vs 21 June 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1305 MHz vs 1200 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1455 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
| Speichertaktfrequenz | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1700 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V CEO Edition
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1086 vs 627
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16988 vs 14665
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1086 vs 627 |
| PassMark - G3D Mark | 16988 vs 14665 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A40
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA A40 | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 193656 | |
| PassMark - G2D Mark | 627 | 1086 |
| PassMark - G3D Mark | 14665 | 16988 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA A40 | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Volta |
| Codename | GA102 | GV100 |
| Startdatum | 5 Oct 2020 | 21 June 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 58 | 21 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1455 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1305 MHz | 1200 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1169 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 37.42 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 37.42 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 10752 | |
| Pixel-Füllrate | 194.9 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 584.6 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 28300 million | 21,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 48 GB | |
| Speicherbandbreite | 695.8 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 384 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) | 1700 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | |
