NVIDIA GRID K120Q vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K120Q und NVIDIA GeForce GT 120 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K120Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 738 MHz
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 13.6 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 32
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 326.4 gflops vs 117.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Etwa 77% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1008 MHz
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 293 vs 166
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 278 vs 51
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2014 vs 10 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 738 MHz |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops vs 117.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz vs 1008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 293 vs 166 |
PassMark - G2D Mark | 278 vs 51 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 130 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K120Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GRID K120Q | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 293 | 166 |
PassMark - G2D Mark | 278 | 51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1731 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K120Q | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla |
Codename | GK107 | G96C |
Startdatum | 2 July 2014 | 10 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $125 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 603 | 606 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 738 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | 117.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 192 | 32 |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | 16.13 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 1008 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |