NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8400M GS und NVIDIA GeForce 6200 TurboCache Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400M GS

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 350 MHz
• 2.3x mehr Texturfüllrate: 3.2 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 110 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 64 MB
• Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 700 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 113 vs 53

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 49 vs 41
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 88 vs 40
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 88 vs 40

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 8400M GS
GPU 2: NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	113 53
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	41 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	40 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	40 88

Vergleichen Sie Spezifikationen