NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 370
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition und NVIDIA Quadro FX 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition
- Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 360 MHz
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 10.8 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
- 4x bessere Gleitkomma-Leistung: 92.8 gflops vs 23.04 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2016 MHz vs 1000 MHz
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 360 MHz |
Texturfüllrate | 10.8 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
Leitungssysteme | 32 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 92.8 gflops vs 23.04 gflops |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 2016 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
Name | NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 84 | |
PassMark - G2D Mark | 385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 628 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 628 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G84 | G84 |
Startdatum | 21 September 2007 | 12 September 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 864 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Jetzt kaufen | $92.75 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 360 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 92.8 gflops | 23.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 32 | 16 |
Texturfüllrate | 10.8 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 289 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI | 2x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Länge | 198 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 32.3 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2016 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |