NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD FirePro A320
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 und AMD FirePro A320 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro A320
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 589 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 589 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 | AMD FirePro A320 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | TeraScale 3 |
Codename | GT218 | Trinity GL |
Startdatum | 13 June 2012 | 6 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 589 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 44.86 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 16 | |
Texturfüllrate | 4.712 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 1,303 million |
Boost-Taktfrequenz | 955 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speicherbandbreite | 9.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | |
Speichertyp | DDR2 |