NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 914 MHz
- Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1379 MHz vs 1124 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 12 March 2018 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz vs 914 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1379 MHz vs 1124 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M
- Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 33.1 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,059 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 2100 MHz
- 5.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 629
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 44.96 GTexel / s vs 33.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops vs 1,059 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1000 or 2500 MHz vs 2100 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 vs 629 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 | NVIDIA GeForce GTX 950M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 629 | 3350 |
PassMark - G3D Mark | 2577 | |
PassMark - G2D Mark | 217 | |
Geekbench - OpenCL | 9744 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell |
Codename | GP108 | GM107 |
Startdatum | 12 March 2018 | 13 March 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1476 | 797 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1379 MHz | 1124 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz | 914 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,059 gflops | 1,439 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 640 |
Texturfüllrate | 33.1 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 1,870 million |
CUDA-Kerne | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 16.8 GB / s | 32 or 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2100 MHz | 1000 or 2500 MHz |
Speichertyp | DDR4 | DDR3 or GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |