NVIDIA GeForce GT 740A vs ATI FireGL V7300
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740A und ATI FireGL V7300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 594 MHz
- Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 15.68 GTexel / s vs 9.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 97 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1296 MHz
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 668 vs 128
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 August 2013 vs 1 October 2005 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 594 MHz |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s vs 9.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 97 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1296 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 668 vs 128 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V7300
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 322 vs 300
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 322 vs 300 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740A
GPU 2: ATI FireGL V7300
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 740A | ATI FireGL V7300 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 300 | 322 |
PassMark - G3D Mark | 668 | 128 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 740A | ATI FireGL V7300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | R500 |
Codename | GK208 | R520 |
Startdatum | 26 August 2013 | 1 October 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 511 | 508 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,599 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 594 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s | 9.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 97 Watt |
Anzahl der Transistoren | 321 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 41.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1296 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |