NVIDIA GeForce MX570A vs NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570A und NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 896
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
Startdatum | May 2022 vs 23 April 2019 |
Leitungssysteme | 2048 vs 896 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 832 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1155 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6969 vs 6035
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 832 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1155 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 384 vs 383 |
PassMark - G3D Mark | 6969 vs 6035 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 383 | 384 |
PassMark - G3D Mark | 6035 | 6969 |
Geekbench - OpenCL | 39476 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3435 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA107 | TU117 |
Startdatum | May 2022 | 23 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 311 | 308 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | 1560 MHz |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 1395 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 896 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |