NVIDIA H100 PCIe 80 GB vs AMD Radeon PRO W7800
Vergleichende Analyse von NVIDIA H100 PCIe 80 GB und AMD Radeon PRO W7800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA H100 PCIe 80 GB
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 800.3 GTexel/s vs 699.7 GTexel/s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 14592 vs 4480
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 80 GB vs 32 GB
Texturfüllrate | 800.3 GTexel/s vs 699.7 GTexel/s |
Leitungssysteme | 14592 vs 4480 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 5 nm |
Maximale Speichergröße | 80 GB vs 32 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W7800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1855 MHz vs 1095 MHz
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 2499 MHz vs 1755 MHz
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 260 Watt vs 350 Watt
- Etwa 41% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1593 MHz, 3.2 Gbps effective
Startdatum | 13 Apr 2023 vs 22 Mar 2022 |
Kerntaktfrequenz | 1855 MHz vs 1095 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2499 MHz vs 1755 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 260 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1593 MHz, 3.2 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA H100 PCIe 80 GB
GPU 2: AMD Radeon PRO W7800
Name | NVIDIA H100 PCIe 80 GB | AMD Radeon PRO W7800 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 281732 | |
PassMark - G2D Mark | 1148 | |
PassMark - G3D Mark | 29006 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA H100 PCIe 80 GB | AMD Radeon PRO W7800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Hopper | RDNA 3.0 |
Codename | GH100 | Navi 31 |
Startdatum | 22 Mar 2022 | 13 Apr 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 5 | 4 |
Einführungspreis (MSRP) | $2499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 2499 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1095 MHz | 1855 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 5 nm |
Leitungssysteme | 14592 | 4480 |
Pixel fill rate | 42.12 GPixel/s | 319.9 GPixel/s |
Texturfüllrate | 800.3 GTexel/s | 699.7 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 260 Watt |
Anzahl der Transistoren | 80000 million | 57700 million |
Berechnungseinheiten | 70 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 268 mm, 10.6 inches | 280 mm, 11 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | 110 mm, 4.3 inches |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 80 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 2,039 GB/s | 576.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 5120 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1593 MHz, 3.2 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Speichertyp | HBM2e | GDDR6 |