NVIDIA RTX A4500 Embedded vs Intel Arc A770M
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4500 Embedded und Intel Arc A770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4500 Embedded
- Etwa 44% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 4096
- Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 120 Watt
Leitungssysteme | 5888 vs 4096 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 120 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A770M
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 930 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 524.8 GTexel/s vs 276.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 722 vs 548
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11624 vs 10916
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 930 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1500 MHz |
Texturfüllrate | 524.8 GTexel/s vs 276.0 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 8 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 722 vs 548 |
PassMark - G3D Mark | 11624 vs 10916 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4500 Embedded
GPU 2: Intel Arc A770M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4500 Embedded | Intel Arc A770M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 548 | 722 |
PassMark - G3D Mark | 10916 | 11624 |
Geekbench - OpenCL | 88666 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10650 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4500 Embedded | Intel Arc A770M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Generation 12.7 |
Codename | GA104 | DG2-512 |
Startdatum | 2022 | 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 110 | 112 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 2050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 552.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.66 TFLOPS (1:1) | 33.59 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.66 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5888 | 4096 |
Pixel fill rate | 120.0 GPixel/s | 262.4 GPixel/s |
Texturfüllrate | 276.0 GTexel/s | 524.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 21700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Formfaktor | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |