NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4500 Mobile und NVIDIA Quadro NVS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 580 MHz
- 59482.8x mehr Texturfüllrate: 276.0 GTexel/s vs 4.64 GTexel / s
- 736x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 65 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 256 MB
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1400 MHz
Startdatum | 22 Mar 2022 vs 15 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 580 MHz |
Texturfüllrate | 276.0 GTexel/s vs 4.64 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5888 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1400 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 160M
- 11.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 140 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 140 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4500 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M
Name | NVIDIA RTX A4500 Mobile | NVIDIA Quadro NVS 160M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 107601 | |
PassMark - G3D Mark | 141 | |
PassMark - G2D Mark | 27 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 784 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 784 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4500 Mobile | NVIDIA Quadro NVS 160M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Tesla |
Codename | GA104 | G98 |
Startdatum | 22 Mar 2022 | 15 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 143 | 1679 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 580 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 552.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.66 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.66 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5888 | 8 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 276.0 GTexel/s | 4.64 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 12 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 210 million |
Gleitkomma-Leistung | 23.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | MXM-I |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |