NVIDIA RTX A500 Embedded vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A500 Embedded und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A500 Embedded
- 199x mehr Texturfüllrate: 85.44 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 225 Watt
Texturfüllrate | 85.44 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1406 MHz vs 435 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1677 MHz vs 1335 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 37% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1375 MHz, 11 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz vs 435 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1677 MHz vs 1335 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 2048 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Embedded
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Name | NVIDIA RTX A500 Embedded | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 444 | |
PassMark - G3D Mark | 6876 | |
Geekbench - OpenCL | 39684 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A500 Embedded | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 5.0 |
Codename | GA107S | Vega 10 |
Platz in der Leistungsbewertung | 259 | 256 |
Startdatum | 8 August 2017 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz | 1677 MHz |
Kerntaktfrequenz | 435 MHz | 1406 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 85.44 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.468 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.468 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 4096 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 85.44 GTexel/s | 429.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 88.00 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |