NVIDIA Tesla K80 vs ATI FirePro RG220
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80 und ATI FirePro RG220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:562 MHz vs 500 MHz
- 42850x mehr Texturfüllrate: 171.4 GTexel/s vs 4 GTexel / s
- 31.2x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 512 MB
- 17.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5852 vs 335
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 Nov 2014 vs 1 May 2008 |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s vs 4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2496 vs 80 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5852 vs 335 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro RG220
- 8.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 300 Watt
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 552 vs 374
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 552 vs 374 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: ATI FirePro RG220
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K80 | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | 552 |
PassMark - G3D Mark | 5852 | 335 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80 | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | TeraScale |
Codename | GK210 | RV711 |
Startdatum | 17 Nov 2014 | 1 May 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 256 | 261 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 824 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2496 | 80 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s | 4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7100 million | 242 million |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (11_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 240.6 GB/s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |