NVIDIA P104-100 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA P104-100 und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P104-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 988 MHz
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1114 MHz
- Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 8,873 gflops vs 6,844 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 51% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 6612 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44280 vs 39431
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 December 2017 vs 5 March 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 988 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz vs 1114 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops vs 6,844 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 6612 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 44280 vs 39431 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 285.2 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
- 5.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 698 vs 125
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11908 vs 3753
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 285.2 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 125 |
PassMark - G3D Mark | 11908 vs 3753 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA P104-100 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 44280 | 39431 |
PassMark - G2D Mark | 125 | 698 |
PassMark - G3D Mark | 3753 | 11908 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P104-100 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP104 | GM200 |
Startdatum | 12 December 2017 | 5 March 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 599 | 232 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $4,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 988 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | 6,844 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 3072 |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s | 285.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 8,000 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 320.3 GB / s | 317.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 6612 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |