NVIDIA Quadro 500M vs ATI FirePro M7740
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 500M und ATI FirePro M7740 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 650 MHz
- Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 60 Watt
Startdatum | 22 February 2011 vs 4 August 2009 |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 650 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 60 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro M7740
- Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 20.8 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 96
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 832.0 gflops vs 268.8 gflops
- Etwa 88% höhere Speichertaktfrequenz: 3384 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 665 vs 571
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 415 vs 365
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 20.8 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 832.0 gflops vs 268.8 gflops |
Speichertaktfrequenz | 3384 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 665 vs 571 |
PassMark - G2D Mark | 415 vs 365 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 500M
GPU 2: ATI FirePro M7740
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 500M | ATI FirePro M7740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 571 | 665 |
PassMark - G2D Mark | 365 | 415 |
Geekbench - OpenCL | 8743 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 500M | ATI FirePro M7740 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale |
Codename | GF108 | M97 |
Startdatum | 22 February 2011 | 4 August 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 603 | 604 |
Jetzt kaufen | $275.14 | |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.18 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops | 832.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 640 |
Texturfüllrate | 11.2 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 826 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 54.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 3384 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |