NVIDIA Quadro K100M vs AMD FirePro W4100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K100M und AMD FirePro W4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K100M
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 630 MHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 630 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100
- Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 20.16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
- Etwa 98% bessere Gleitkomma-Leistung: 645.1 gflops vs 326.4 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1600 MHz
Texturfüllrate | 20.16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 645.1 gflops vs 326.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K100M
GPU 2: AMD FirePro W4100
Name | NVIDIA Quadro K100M | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1514 | |
PassMark - G2D Mark | 455 | |
Geekbench - OpenCL | 5489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K100M | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK107 | Cape Verde |
Startdatum | 22 August 2014 | 13 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 973 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 630 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | 645.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 512 |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | 20.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
Länge | 171 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |