NVIDIA Quadro NVS 420 vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 420 und NVIDIA GeForce 9800M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 420
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 500 MHz
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 24 GTexel / s
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 65 Watt
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 186 vs 81
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 January 2009 vs 29 July 2008 |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 186 vs 81 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GT
- 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 2x 8
- 5.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1400 MHz
- 5.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 381 vs 70
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3237 vs 658
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3237 vs 658
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 96 vs 2x 8 |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 2x 22.4 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 381 vs 70 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 vs 658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 vs 658 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 420
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro NVS 420 | NVIDIA GeForce 9800M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 70 | 381 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 81 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 658 | 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 658 | 3237 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro NVS 420 | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G98 | G92 |
Startdatum | 20 January 2009 | 29 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $131.43 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1332 | 1333 |
Jetzt kaufen | $80.99 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.61 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 22.4 gflops | 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2x 8 | 96 |
Texturfüllrate | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gigaflops | 360 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 2x 11.2 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |