NVIDIA Tesla P100 SXM2 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P100 SXM2 und ATI Radeon HD 4850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P100 SXM2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1328 MHz vs 625 MHz
- Etwa 47% höhere Texturfüllrate: 331.5 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 2x 800
- 5.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 10,609 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2x 512 MB
Startdatum | 5 April 2016 vs 7 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1328 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 331.5 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 3584 vs 2x 800 |
Gleitkomma-Leistung | 10,609 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 2x 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4850 X2
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- Etwa 41% höhere Speichertaktfrequenz: 1990 MHz vs 1408 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1990 MHz vs 1408 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla P100 SXM2
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
Name | NVIDIA Tesla P100 SXM2 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 76222 | |
PassMark - G3D Mark | 1132 | |
PassMark - G2D Mark | 542 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla P100 SXM2 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale |
Codename | GP100 | R700 |
Startdatum | 5 April 2016 | 7 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 254 | 251 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $420 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1328 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10,609 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 2x 800 |
Texturfüllrate | 331.5 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 15,300 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 720.9 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1408 MHz | 1990 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR3 |