AMD A12-9800E versus AMD A8-5500
Analyse comparative des processeurs AMD A12-9800E et AMD A8-5500 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A12-9800E
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 19% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.8 GHz versus 3.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
- Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1617 versus 1332
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3471 versus 2597
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 494 versus 455
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1441 versus 1243
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1156 versus 789
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1156 versus 789
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2016 versus October 2012 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz versus 3.2 GHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1617 versus 1332 |
| PassMark - CPU mark | 3471 versus 2597 |
| Geekbench 4 - Single Core | 494 versus 455 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1441 versus 1243 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1156 versus 789 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1156 versus 789 |
Raisons pour considerer le AMD A8-5500
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2225 versus 897
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4729 versus 2623
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2225 versus 897
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4729 versus 2623
| Caractéristiques | |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 2 MB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 versus 897 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4729 versus 2623 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 versus 897 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4729 versus 2623 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A12-9800E
CPU 2: AMD A8-5500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD A12-9800E | AMD A8-5500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1617 | 1332 |
| PassMark - CPU mark | 3471 | 2597 |
| Geekbench 4 - Single Core | 494 | 455 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1441 | 1243 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1156 | 789 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 897 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 4729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1156 | 789 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 897 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 4729 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.063 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.038 |
Comparer les caractéristiques
| AMD A12-9800E | AMD A8-5500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Bristol Ridge | Trinity |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Date de sortie | 5 September 2016 | October 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $105 | |
| OPN PIB | AD9800AHABBOX | |
| OPN Tray | AD9800AHM44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1852 | 1886 |
| Prix maintenant | $113.99 | |
| Série | AMD A12-Series APU for Desktops | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.19 | |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 3.1 GHz | |
| Compute Cores | 12 | |
| Taille de dé | 246 mm | 246 mm |
| Cache L2 | 2 MB | 1024 KB (per core) |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | 71 °C |
| Température de noyau maximale | 90°C | |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Compte de transistor | 1178 million | 1178 million |
| Ouvert | ||
| Cache L1 | 128 KB (per core) | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Graphiques |
||
| Enduro | ||
| Freéquency maximale des graphiques | 900 MHz | |
| Compte de noyaux iGPU | 8 | |
| Graphiques du processeur | Radeon R7 Series | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM4 | FM2 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 8 | |
| Révision PCI Express | 3.0 x8 | |
Technologies élevé |
||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD A12-9800E avec des autres
AMDA12-9800E vs
AMDPhenom II X4 905e
AMDA12-9800E vs
AMDPhenom II X2 B57
AMDA12-9800E vs
IntelCore i5-3450S
AMDA12-9800E vs
AMDA8-5500
AMDA12-9800E vs
IntelCore i7-5930K
AMDA12-9800E vs
IntelCore i3-4170
