AMD A4 PRO-3340B versus Intel Core 2 Duo T5900
Analyse comparative des processeurs AMD A4 PRO-3340B et Intel Core 2 Duo T5900 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD A4 PRO-3340B
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 65 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
- 2.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1709 versus 652
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2763 versus 1795
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 1709 versus 652 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2763 versus 1795 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T5900
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 768 versus 691
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1139 versus 1020
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 768 versus 691 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1139 versus 1020 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A4 PRO-3340B
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nom | AMD A4 PRO-3340B | Intel Core 2 Duo T5900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 691 | 768 |
| PassMark - CPU mark | 1709 | 652 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1020 | 1139 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2763 | 1795 |
Comparer les caractéristiques
| AMD A4 PRO-3340B | Intel Core 2 Duo T5900 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | |
| OPN Tray | AM334BIAJ44HM | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2307 | 2302 |
| Série | AMD PRO A-Series A4 APU for Laptops | Intel Core 2 Duo |
| Segment vertical | Laptop | Laptop |
| Nom de code de l’architecture | Merom | |
| Date de sortie | 1 October 2008 | |
Performance |
||
| Fréquence de base | 2.2 GHz | |
| Cache L2 | 2 MB | 2048 KB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 2 | |
| Nombre de fils | 4 | 2 |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
| Cache L1 | 128 KB | |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 1 | |
| Fréquence mémoire prise en charge | 1600 MHz | |
Graphiques |
||
| Enduro | ||
| Freéquency maximale des graphiques | 400 MHz | |
| Compte de noyaux iGPU | 128 | |
| Graphiques du processeur | AMD Radeon HD 8240 Graphics | |
| Graphiques changeables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilité |
||
| Prise courants soutenu | FT3 | Socket P |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologies élevé |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| RAID | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Technologie Intel® Active Management (AMT) | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||