AMD Athlon X2 7550 versus AMD Phenom X3 8600
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon X2 7550 et AMD Phenom X3 8600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon X2 7550
- CPU est plus nouveau: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.5 GHz versus 2.3 GHz
- Environ 40% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1446 versus 1030
Caractéristiques | |
Date de sortie | December 2008 versus March 2008 |
Fréquence maximale | 2.5 GHz versus 2.3 GHz |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 1446 versus 1030 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X3 8600
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2486 versus 2427
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 3 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB (per core) |
Référence | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2486 versus 2427 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon X2 7550
CPU 2: AMD Phenom X3 8600
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Athlon X2 7550 | AMD Phenom X3 8600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 934 | |
PassMark - CPU mark | 900 | |
Geekbench 4 - Single Core | 1446 | 1030 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2427 | 2486 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon X2 7550 | AMD Phenom X3 8600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Kuma | Toliman |
Date de sortie | December 2008 | March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1996 | 2025 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 285 mm | 285 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 3 |
Compte de transistor | 450 million | 450 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2+ | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |