AMD E1-6015 versus Intel Pentium A1020

Analyse comparative des processeurs AMD E1-6015 et Intel Pentium A1020 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Pentium A1020

  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • 2 plus de fils: 4 versus 2
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 28 nm
Nombre de noyaux 4 versus 2
Nombre de fils 4 versus 2
Processus de fabrication 22 nm versus 28 nm

Comparer les références

CPU 1: AMD E1-6015
CPU 2: Intel Pentium A1020

Nom AMD E1-6015 Intel Pentium A1020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 985
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2454
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.146
Geekbench 4 - Single Core 1081
Geekbench 4 - Multi-Core 2817
PassMark - Single thread mark 726
PassMark - CPU mark 1249

Comparer les caractéristiques

AMD E1-6015 Intel Pentium A1020

Essentiel

Nom de code de l’architecture Beema Bay Trail
Family AMD E1-Series for Notebooks
Date de sortie Q2'15 Q1'16
Position dans l’évaluation de la performance 2255 2257
Processor Number E1-6015 A1020
Segment vertical Mobile Mobile
Série Intel® Pentium® Processor 1000 Series
Status Launched

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 1400 MHz 2.41 GHz
Cache L1 128 KB
Cache L2 1024 KB
Processus de fabrication 28 nm 22 nm
Nombre de noyaux 2 4
Nombre de fils 2 4
Température de noyau maximale 105°C
Fréquence maximale 2.70 GHz

Mémoire

Réseaux de mémoire maximale 1 2
Genres de mémoire soutenus DDR3L DDR3L 1333
Bande passante de mémoire maximale 21.3 GB/s
Taille de mémore maximale 8 GB

Graphiques

Graphiques du processeur Radeon R2 series Intel HD Graphics
Unified Video Decoder (UVD)
Graphics base frequency 688 MHz
Graphics max dynamic frequency 896 MHz
Freéquency maximale des graphiques 896 MHz
Intel® Quick Sync Video

Compatibilité

Prise courants soutenu BGA769 (FT3b) FCBGA1170
Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1
Package Size 25mm X 27mm
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt

Périphériques

Révision PCI Express 2.0 2.0
Nombre maximale des voies PCIe 4
Nombre des ports USB 5
PCIe configurations X4, X2, X1
Nombre total des ports SATA 2
Révision USB 3.0 and 2.0

Technologies élevé

Enhanced Virus Protection (EVP)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Intel 64
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Interfaces de graphiques

Nombre d’écrans soutenu 2

Soutien des graphiques API

DirectX 11.2

Sécurité & fiabilité

Technologie Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)

Navigation

Choisir un CPU

Comparer les processeurs

Comparer AMD E1-6015 avec des autres

AMD E1-6015 AMD
E1-6015
vs Intel Core i5-4288U Intel
Core i5-4288U
AMD E1-6015 AMD
E1-6015
vs Intel Celeron 3755U Intel
Celeron 3755U
AMD E1-6015 AMD
E1-6015
vs Intel Pentium A1020 Intel
Pentium A1020
AMD E1-6015 AMD
E1-6015
vs Apple A8 Apple
A8
AMD E1-6015 AMD
E1-6015
vs Apple A8X Apple
A8X