AMD EPYC 7252 versus AMD Ryzen 5 PRO 1600

Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 7252 et AMD Ryzen 5 PRO 1600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD EPYC 7252

• CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
• 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 6
• 4 plus de fils: 16 versus 12
• Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm, 14 nm versus 14 nm
• Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
• 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
• 2.7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 32437 versus 11813

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 PRO 1600

• Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.6 GHz versus 3.2 GHz
• Environ 13% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
• Environ 85% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 120 Watt
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1993 versus 1948

Comparer les références

CPU 1: AMD EPYC 7252
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 1600

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1948 1993
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	32437 11813

Comparer les caractéristiques