AMD EPYC 7351 versus Intel Xeon E3-1280 v5
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 7351 et Intel Xeon E3-1280 v5 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7351
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 12 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 16 versus 4
- 24 plus de fils: 32 versus 8
- 6x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 8x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 25431 versus 8407
- Environ 48% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 23587 versus 15978
Caractéristiques | |
Date de sortie | June 2017 versus 5 August 2015 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 16 versus 4 |
Nombre de fils | 32 versus 8 |
Cache L1 | 96 KB (per core) versus 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 1 MB |
Cache L3 | 64 MB versus 8 MB |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 25431 versus 8407 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 23587 versus 15978 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon E3-1280 v5
- Environ 38% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.00 GHz versus 2.9 GHz
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 155/170 Watt
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2322 versus 1747
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 4468 versus 3547
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 4.00 GHz versus 2.9 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 155/170 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2322 versus 1747 |
Geekbench 4 - Single Core | 4468 versus 3547 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 7351
CPU 2: Intel Xeon E3-1280 v5
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD EPYC 7351 | Intel Xeon E3-1280 v5 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1747 | 2322 |
PassMark - CPU mark | 25431 | 8407 |
Geekbench 4 - Single Core | 3547 | 4468 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 23587 | 15978 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 7351 | Intel Xeon E3-1280 v5 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen | Skylake |
Family | AMD EPYC | |
Date de sortie | June 2017 | 5 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 263 | 282 |
Série | AMD EPYC 7000 Series | Intel® Xeon® Processor E3 v5 Family |
Segment vertical | Server | Server |
Prix de sortie (MSRP) | $612 | |
Prix maintenant | $690.01 | |
Processor Number | E3-1280V5 | |
Status | Launched | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.55 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.4 GHz | 3.70 GHz |
Taille de dé | 192 mm | 160 mm |
Cache L1 | 96 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 1 MB |
Cache L3 | 64 MB | 8 MB |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | 4.00 GHz |
Nombre de noyaux | 16 | 4 |
Nombre de fils | 32 | 8 |
Compte de transistor | 4800 million | 1400 million |
Ouvert | ||
Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
Rangée de tension VID | 0.55V-1.52V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 8 | 2 |
Bande passante de mémoire maximale | 307/341 GB/s | 34.1 GB/s |
Supported memory frequency | 2400/2666 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V |
Soutien de la mémoire ECC | ||
Taille de mémore maximale | 64 GB | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
Socket Count | 1P/2P | |
Prise courants soutenu | TR4 | FCLGA1151 |
Thermal Design Power (TDP) | 155/170 Watt | 80 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | x128 | 3.0 |
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Graphiques |
||
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® Clear Video | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | None | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 0 | |
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
Soutien de la resolution 4K | ||
Résolution maximale sur DisplayPort | N / A | |
Résolution maximale sur eDP | N / A | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | N / A | |
Résolution maximale sur VGA | N / A | |
Résolution maximale sur WiDi | N / A | |
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | N / A | |
OpenGL | N / A | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® TSX-NI | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring |