AMD EPYC 7601 versus Intel Xeon E5-2687W
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 7601 et Intel Xeon E5-2687W pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Virtualization, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7601
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 24 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 32 versus 8
- 48 plus de fils: 64 versus 16
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 32 nm
- 6x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 3.2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1765 versus 1736
- 3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 53737 versus 17673
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | June 2017 versus March 2012 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 32 versus 8 |
| Nombre de fils | 64 versus 16 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
| Cache L1 | 96 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 64 MB versus 20480 KB (shared) |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1765 versus 1736 |
| PassMark - CPU mark | 53737 versus 17673 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon E5-2687W
- Environ 19% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.80 GHz versus 3.2 GHz
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 180 Watt
| Fréquence maximale | 3.80 GHz versus 3.2 GHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 180 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 7601
CPU 2: Intel Xeon E5-2687W
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD EPYC 7601 | Intel Xeon E5-2687W |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1765 | 1736 |
| PassMark - CPU mark | 53737 | 17673 |
| Geekbench 4 - Single Core | 699 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5632 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 12747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 269.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.498 |
Comparer les caractéristiques
| AMD EPYC 7601 | Intel Xeon E5-2687W | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen | Sandy Bridge EP |
| Family | AMD EPYC | |
| Date de sortie | June 2017 | March 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 740 | 719 |
| Série | AMD EPYC 7000 Series | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
| Segment vertical | Server | Server |
| Prix de sortie (MSRP) | $815 | |
| Prix maintenant | $2,636.50 | |
| Numéro du processeur | E5-2687W | |
| Statut | Discontinued | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.61 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 3.10 GHz |
| Taille de dé | 192 mm | 435 mm |
| Cache L1 | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 64 MB | 20480 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3.80 GHz |
| Nombre de noyaux | 32 | 8 |
| Nombre de fils | 64 | 16 |
| Compte de transistor | 4800 million | 2270 million |
| Ouvert | ||
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
| Température de noyau maximale | 67°C | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Rangée de tension VID | 0.60V - 1.35V | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 8 | 4 |
| Bande passante de mémoire maximale | 341 GB/s | 51.2 GB/s |
| Fréquence mémoire prise en charge | 2666 MHz | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 800/1066/1333/1600 |
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Taille de mémore maximale | 256 GB | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
| Socket Count | 1P/2P | |
| Prise courants soutenu | TR4 | FCLGA2011 |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 52.5mm x 45.0 mm | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | x128 | 3.0 |
| Nombre maximale des voies PCIe | 40 | |
| Évolutivité | 2S Only | |
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
